NCLA pede ao Tribunal Federal que suspenda o processo administrativo ilegítimo do Departamento de Transportes dos EUA

gh Package Product Testing and Consulting, Inc. v. Peter M. Buttigieg, et al.

Washington, DC, 28 de agosto de 2023 (GLOBE NEWSWIRE) -- Hoje, a Nova Aliança pelas Liberdades Civis solicitou ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Ohio no caso gh Package Product Testing and Consulting, Inc. esforço abusivo de fiscalização do Departamento de Transportes (DOT) contra uma empresa familiar.

A Administração de Segurança de Oleodutos e Materiais Perigosos (PHMSA) do DOT lançou um processo administrativo de execução em novembro passado contra o cliente da NCLA, gh Package Product Testing and Consulting, Inc. (“gh Testing”), que testa embalagens usadas para transportar materiais perigosos com segurança. A PHMSA afirma que a empresa apresentou relatórios de teste com pequenas imprecisões que violam os regulamentos do DOT.

O DOT atraiu o gh Testing para seus tribunais internos, onde funcionários da agência violam o devido processo legal ao atuarem tanto como promotores quanto como juízes. Os juízes administrativos internos do DOT são ainda ilegítimos ao abrigo do Artigo II da Constituição porque não são nomeados pelo Presidente ou pelo Secretário do DOT e estão indevidamente protegidos da destituição presidencial. Tais tribunais não podem exercer poder judicial para julgar as reivindicações do DOT porque o Artigo III da Constituição confere tal poder exclusivamente aos tribunais federais. Finalmente, os procedimentos internos do DOT entram em conflito com a Sétima Emenda ao privar a gh Testing do seu direito a um julgamento com júri.

A NCLA estabeleceu um forte histórico de combate a regimes de adjudicação inconstitucionais dentro do Estado Administrativo, inclusive no DOT. Em Janeiro, o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos EUA anulou uma sanção civil imposta pela PHMSA contra outro cliente da NCLA, a Polyweave Packaging, Inc., depois de a agência ter admitido que o seu juiz-chefe não foi nomeado constitucionalmente. A PHMSA finalmente rejeitou seu caso contra a Polyweave em maio. Essa decisão não apagou os danos causados ​​pelo profundo desrespeito da agência pela Constituição, um padrão que actualmente ameaça a gh Testing.

A NCLA divulgou a seguinte declaração:

“Suponha que você seja acusado de infringir uma lei e seja processado. Mas em vez de um juiz e um júri, o chefe da polícia preside o seu julgamento e decide o seu destino. Os americanos reconheceriam, com razão, que tal caso é profundamente injusto e uma afronta à Constituição. No entanto, o DOT e outras agências administrativas actuam rotineiramente como promotores, juízes e júri contra americanos a quem acusam de infringir a lei. Isso deve parar agora.” – Sheng Li, Conselheiro de Contencioso, NCLA

Para mais informações visite a página do caso aqui.

A NCLA divulgou a seguinte declaração:

“Suponha que você seja acusado de infringir uma lei e seja processado. Mas em vez de um juiz e um júri, o chefe da polícia preside o seu julgamento e decide o seu destino. Os americanos reconheceriam, com razão, que tal caso é profundamente injusto e uma afronta à Constituição. No entanto, o DOT e outras agências administrativas actuam rotineiramente como promotores, juízes e júri contra americanos a quem acusam de infringir a lei. Isso deve parar agora.” – Sheng Li, Conselheiro de Contencioso, NCLA

Para mais informações visite a página do caso aqui.

SOBRE A NCLA

NCLA é um grupo apartidário e sem fins lucrativos de direitos civis fundado pelo proeminente jurista Philip Hamburger para proteger as liberdades constitucionais de violações por parte do Estado Administrativo. Os litígios de interesse público da NCLA e outras acções pro bono esforçam-se por domar o poder ilegal das agências estatais e federais e por promover um novo movimento pelas liberdades civis que ajudará a restaurar os direitos fundamentais dos americanos.

###